Форум » Максимум » На уши не натянешь... » Ответить
На уши не натянешь...
ЛарисОК: Пьяная мама забыла ребенка в сквере Вчера, 20 июня, в Саратове произошел примечательный случай с молодой мамой. Вечером 22-летняя Ольга гуляла в сквере на 1-ом Жилучастке в Заводском районе со своим 3-месячным ребенком и собакой ротвейлер. Малыш спал в коляске, когда мама встретила подруг. Девушки накупили пива и пили его на лавке. Женщины разошлись очень пьяными вместе с Ольгой. Родители Ольги рассказали корреспонденту ИА «Саринформ», что дочь позвонила к ним рано утром. - Она была в панике. Кричала в трубку, что ее сына похитили, - вспоминает ее мама Светлана. - Мы приехали к ней домой, стали обзванивать знакомых дочери, думали, может, она сына оставила у кого-то из друзей. Потом мой муж вышел во двор и увидел, что в скверике возле дома стоит коляска с ребенком. Это и был наш внук. К счастью, ночь была теплой и малыш не пострадал, только был голодный и громко плакал. Оказалось, что пьяная мама забыла коляску с малышом на улице, но собака охраняла его всю ночь.
Martyshka: 01ga пишет: «Ну, погоди!» отныне считается взрослым и запрещен к показу на телевидении в дневное время. С ума сойти, а я его детям показывала
01ga: Martyshka пишет: С ума сойти, а я его детям показывала Ну вот теперь какими вырастут твои дети, видевшие такие насилия и издевательства! (правда если показывала не в России можешь не волноваться, можно!)
anjeru: 01ga пишет: Знаменитый советский мультсериал «Ну, погоди!» отныне считается взрослым и запрещен к показу на телевидении в дневное время. петра пишет: все мультики тогда уж переносим на ночь ага, а днем - порно: все любят друг друга и всегда счастливый финал
ЛарисОК: anjeru пишет: а днем - порно: все любят друг друга и всегда счастливый финал
Selena: Ну, тогда и сказки надо запретить, Красную Шапочку, например. Там сплошное насилие, волк бабушку схавал, а потом ему живот вспороли, представляете, сколько кровищи было и кишки, кишки по полу... Да любую сказку возьми, просто жуть И как мы выросли на этих мультиках и сказках, ума не приложу, потенциальные маньяки и социопаты в нас спят.
mammy: 01ga пишет: Знаменитый советский мультсериал «Ну, погоди!» отныне считается взрослым и запрещен к показу на телевидении в дневное время.
ЛарисОК: mammy
ПМР: да уж, маразм крепчает....
ЛарисОК: Взято тут http://slon.ru/russia/chto_my_ne_uvidim_1_sentyabrya-823862.xhtml#pager 1 сентября, дети пойдут в школу, а мы лишимся любимых фильмов и телепередач. С этого дня вступает в силу закон «О защите детей от информации, причиняющей вред здоровью и развитию». Уже сейчас в телепрограммах можно видеть маркировки «6+», «12+», «16+» – они обозначают, для какого возраста безопасны те или иные фильмы и передачи. Но мы не будем говорить о них. Мы поговорим о тех фильмах, которые точно не смогут попасть в сетку вещания телеканалов даже с маркировками. Формулировки нового закона очень расплывчаты и на всех телеканалах вызвали настоящую панику – ведь при желании их можно трактовать очень широко, и шансы нарваться на законодательные ограничения вроде штрафа, а то и остановки вещания, велики. Так что пока телевизионщики быстрей «откручивают» уже закупленные опасные передачи и фильмы и трепещут в предвкушении страшной даты – 1 сентября. Каждый канал распространяет среди своих сотрудников ориентировки по тому контенту, который не следует демонстрировать, – в них они буквально «дуют на воду». Под нож уже попал мультик «Ну, погоди!» – ему присвоен рейтинг «18+». Для того, чтобы иметь возможность его показать, вырезаются сцены, в которых волк курит (хотя Роскомнадзор заявил о том, что такое решение пока только обсуждается). Но есть множество фильмов и мультфильмов, из которых не получится вырезать опасные сцены, сохранив хоть какой-то смысл. Мы даже не будем затрагивать шедевры Хичкока, картины вроде «Криминального чтива», «Спасти рядового Райана» или «Реквиема по мечте», 90% боевиков, а также лучшие современные (и не очень) сериалы вроде «Твин Пикс», «Безумцы» (Mad Men) или «Во все тяжкие» (Breaking Bad) – они, очевидно, даже частями не могут быть показаны по отечественному ТВ с 1 сентября. Так же как и телевикторины с денежными призами и многие другие программы. Мы перечислим куда более невинные фильмы, которым путь на экраны также будет заказан. Мы не брали их напрямую из ориентировок телеканалов, а лишь подобрали те фильмы, которые явно подпадают под новый закон и под логику дующих сейчас на воду телеканалов. Перечисленное нами – лишь пример, это ничтожная часть того, что может быть запрещено к показу на телевидении. «Приключения капитана Врунгеля» Снятый по повести Андрея Некрасова еще в 1970-е годы мультфильм, на котором мы все росли, теперь совершенно не пригоден для показа на телевидении. Если из «Ну погоди!» еще можно выбросить сцены курения, то с «Врунгелем», главный герой которого не вынимает трубку изо рта на протяжении всего мультсериала, такой трюк не пройдет. Увы, аналогичная ситуация складывается и с некоторыми другими мультфильмами – в частности, с прекрасным «Островом сокровищ» («Киевнаучфильм», 1988). Закон «О защите детей от информации, причиняющей вред здоровью и развитию» Статья 5, пункт 2.2: «К информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, относится: ...способная вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества, табачные изделия…»
ЛарисОК: «Республика ШКИД» Еще один фильм нашего детства, который наши дети видеть не будут. По крайней мере, по ТВ. Один из авторов одноименной автобиографической повести, по которой снят фильм, писал: «Процветали в нашей школе и воровство, и картежные игры, и ростовщичество. Были жестокие драки». Все это показано в фильме. Показана и специфическая романтика бродяжничества. Ну а как же можно было обойтись без этого в знаменитом фильме про беспризорников и коммуну, в которой они жили? Увы, все это категорически не соответствует новому закону. Закон «О защите детей от информации, причиняющей вред здоровью и развитию» Статья 5, пункт 2.2: «К информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, относится: …побуждающая заниматься бродяжничеством или попрошайничеством».
ЛарисОК: Семнадцать мгновений весны Шедевр советского кинематографа не соответствует новому закону сразу по нескольким причинам. Нужно признать, что любим он отчасти за своеобразную эстетику – ну вроде той, что можно увидеть в кинофильмах Лени Рифеншталь. Впечатляющие тоталитарные символы, стильная форма от Hugo Boss и все такое. А это все, по ориентировкам телеканалов, тянет на пропаганду экстремизма. Но главное – фильм наполнен кадрами кинохроники, в том числе шокирующими съемками в лагерях смерти. Например, множество обнаженных трупов, которые трактор сгребает в огромные кучи, – это противопоставляется рафинированной эстетике Третьего рейха, показывает его изнанку и суть. Демонстрировать это по ТВ с 1 сентября (по крайней мере, в «детское время») совершенно невозможно. А если эти кадры вырезать, то не будет никакой изнанки, останется только эстетика. Закон «О защите детей от информации, причиняющей вред здоровью и развитию» Статья 5, пункт 3.1 «К информации, распространение которой среди детей определенных возрастных категорий ограничено, относится информация: …вызывающая у детей страх, ужас или панику, в том числе представляемая в виде изображения или описания в унижающей человеческое достоинство форме смерти, заболевания, самоубийства, несчастного случая, аварии или катастрофы и (или) их последствий».
ЛарисОК: «Андрей Рублев» Пока непонятно, можно ли показывать этот конкретный фильм. С одной стороны – безусловно, он относится к сокровищнице мирового кинематографа, обласкан критикой, награжден многими призами и является гордостью отечественного кино. И это может его спасти. Потому что произведение Андрея Тарковского содержит целый ряд сцен, которые ну никак не проходят по новому закону. Тут вам и насилие в большом количестве, и обнаженная натура. К примеру, одна из самых памятных сцен – с горящей коровой – во время съемки которой несчастное животное действительно было сожжено. И детям (а вместе с ними и взрослым) теперь такое показывать нельзя. А может, можно. Зависит от того, кто и как решит, побуждает ли горящая корова проявлять жестокость по отношению к животным. А пока правоприменительная практика не сформирована, сотрудники ТВ предпочтут не рисковать. Закон «О защите детей от информации, причиняющей вред здоровью и развитию» Статья 5, пункт 2.3 «К информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, относится: обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным».
ЛарисОК: «Берегись автомобиля» Казалось бы, ну что может смущать в этом очень добром и трогательном фильме Эльдара Рязанова, где все герои, даже вроде бы отрицательные, – такие милые. А вот именно поэтому его и нельзя будет показывать. Герой Иннокентия Смоктуновского, как мы помним, занимается кражей автомобилей у нечистых на руку граждан. Он в процессе и мухи не обидел, а деньги от продажи ворованных машин отдает в детский дом, – это вам не американский «Декстер», где главный герой с удовольствием режет негодяев на куски. В общем, угонщик Юрий Деточкин – просто душка, воплощение добра и справедливости. И в результате что мы имеем, выражаясь языком нового закона? «Оправдание противоправного поведения». Как рассказывал сам Рязанов, на фильм долго не давали добро, опасаясь, что советские граждане начнут угонять у соседей машины. Потом Госкино все же одумалось. Одумается ли нынешнее российское руководство? Закон «О защите детей от информации, причиняющей вред здоровью и развитию» Статья 5, пункт 2.5 «К информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, относится: …оправдывающая противоправное поведение».
ЛарисОК: «Ромео и Джульетта» «Википедия» сообщает нам о существовании более 50 экранизаций творения Шекспира, и наверняка этот список неполон. Неважно, о какой именно из них зайдет речь. Здесь диагноз один – показывать по ТВ нельзя. Сложно представить более объемный букет смертных, с точки зрения российских законодателей, грехов, чем тот, что содержится в этой бессмертной истории любви. Тут вам и ранний секс (пусть обозначенный лишь намеками), и насилие, и отрицание семейных ценностей, и суицид. Закон «О защите детей от информации, причиняющей вред здоровью и развитию» Статья 5, пункт 2.4 «К информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, относится: … побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству».
ЛарисОК: Скоро
Elena(TemirtaU): ЛарисОК
ЛарисОК: ну и ладно... будет на японском смотреть
tokmakova_elena: ЛарисОК Здорово
01ga: Любопытно! Патриотизм! http://tverigrad.ru/wantsay/pod-chyu-dudku#comment-35542
ЛарисОК:
mammy: ЛарисОК
ЛарисОК: mammy вот так и живем...
01ga: В Ростове-на-Дону мать и отец с высшим образованием отказались от своего 14-летнего сына, который плохо учился. Александр и Елена Е. обратились в органы опеки с просьбой лишить их родительских прав из-за прогулов и низкой успеваемости сына Артема. Несмотря на все уговоры органов опеки и работу с психологами, которые пытались помирить строптивого подростка с родителями, решение супругов осталось непоколебимо. Свой поступок мама, которая работает бухгалтером в сфере ЖКХ, и папа - сотрудник ФГУП «Почта России», объяснили просто: сын плохо учится и прогуливает занятия. - Родители не сумели справиться с ребенком. Он прогуливал школу, плохо учился и часто убегал из дома, - рассказала ведущий специалист по опеке и попечительству МКО отдела образования Железнодорожного района Ростова Екатерина Басова. - Мы пытались переубедить супругов, со взрослыми и подростком работали психологи. Но это не помогло. Сердце родителей не смягчила и мольба сына на суде. На последнем заседании ребенок попросил маму и папу простить его и вернуть в семью. Но родители остались непреклонны. - Я - донской казак. У нас с женой трое старших детей, и они все благополучные. Артем воровал деньги из кошелька. Я отказался от него, так как не хочу быть в ответе за чужие проступки, - рассказал 57-летний Александр Е. - Старшие сыновья и дочь поддержали меня полностью. А вот знакомые были удивлены принятым решением, и некоторые этого не одобряют. Сейчас Артем лишь изредка общается с отцом в социальных сетях. Все разговоры сводятся лишь к одному: новоиспеченный детдомовец просит забрать его из интерната, однако родные отец и мать даже не хотят об этом слышать. - Мы не верим, что он исправился, - продолжает Александр. - Дело не в нас, ведь троих мы воспитали нормально. Средний сын даже работал в полиции. В итоге, сдавшись под натиском не желающих воспитывать собственного ребенка родителей, органы опеки лишили их прав на воспитание. - Решение было основано на том, что ответчики длительное время ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по отношению к несовершеннолетнему - самоустранялись и фактически отказались от воспитания, обучения и содержания сына, - говорит старший помощник прокурора Железнодарожного района Ростова Наталья Заикина. - Данные выводы сделаны по итогам прокурорской проверки.
mammy: мать и отец ... отказались от своего 14-летнего сына, который плохо учился Мир сошёл с ума...
ЛарисОК: 01ga
barbariska: mammy пишет: Мир сошёл с ума... Я думаю,все на пользу подростку.Хуже уже не будет. Кстати,по закону,он все равно имеет право после совершеннолетия на жилье родителей(и там прописан ),и родители и сейчас платят на него алименты.Так что тут он ничего не теряет. Это отчаянный шаг родителей,я их понимаю,лучше знать,что твой ребенок в интернате,чем в колонии.
ЛарисОК: barbariska пишет: лучше знать,что твой ребенок в интернате,чем в колонии Может и лучше, только от интерната до колонии ближе, чем от дома
barbariska: ЛарисОК пишет: Может и лучше, только от интерната до колонии ближе, чем от дома Как знать. Иногда только стресс и перемены в жизни-могут повлиять на поведение. Лучше бы конечно,мальчонку,в Суворовское отправить...
ЛарисОК: barbariska пишет: Лучше бы конечно,мальчонку,в Суворовское отправить... А у меня вообще в семье ситуация (вернее не у меня, а у брата мужа) ... У брата мужа, так же как и у нас две дочери. Он всю семью всю жизнь держал в "черном теле", сам периодически уходит в запойное пьянство. Его старшая дочь Катя с детства была затурканым ребенком, тише воды, ниже травы... из серии "в тихом омуте", младшая Татьяна более боевая. Были проблемы разные, но сейчас дела обстоят так, что Катя забеременела и папа выгнал ее из дома, мы об этом и не знали. Я мужниного брата не люблю и с семьей его общаюсь исключительно по мере необходимости. Пока она ходила беременная, она жила у крестных. Родила мальчика-мулатика. После этого Юра заявил, что дочери по имени Катя у него нет и тема "Катя" в его семье закрыта... К счастью Катерина вышла замуж за папу своего сына и уехала с ним в Иорданию, сейчас в интернете с Татьяной общается. Вот вам и стресс... А с кумовьями, я так поняла, они горшки побили (вместо того, чтобы спасибо сказать, за то, что поддержали их дочь). Я после этого всего вообще не могу с ними нормально общаться
полная версия страницы