Форум » Максимум » Почему мы молчим? » Ответить

Почему мы молчим?

Василиса: Татьяна Д пишет: [quote]Россия - богатая страна, но правят ей нелюди, которым не нужен собственный народ, которые уничтожают свой народ старыми судами, самолётами, автомобилями, домами, всем тем, в чём россиянин должен жить, работать, передвигаться и отдыхать.... Всё то, чем должен пользоваться народ России, сосредоточено в руках кучки мразоты, яхты, самолеты, авто по последнему писку моды и не в одном экземпляре. Вам так много надо? Вы же всё равно сдохните и будите гореть в аду, за то что на вашей совести сотни тысяч смертей... СОТНИ.... Почему мы молчим, почему нас всё устраивает…. ПОЧЕМУ????[/quote]

Ответов - 98, стр: 1 2 3 4 All

гим.кр: Василиса пишет: их партия только название сменила... ...у меня ,вообще,впечатление,что у них сундуки на чердаках...и какая бы власть не пришла у них в запасе есть и нужный флаг,...и нужный колпак...

Василиса: В июне была в Сарове... во времена СССР этот город назывался Арзамас-16... его не было на картах... общалась с участниками создания атомного и водородного оружия... щита нашей Родины, который бережёт её от больших напастей извне... с учениками Андрея Дмитриевича Сахарова... они, как и он, тогда были и сейчас - вольнодумцы!.. ни тогда, ни сейчас это не страшно руководящей партии - вольнодумство за колючей проволокой не опасно ... Андрей Дмитриевич сделал своё вольнодумство публичным - и потому опасным! для власти придержащие - благодаря своим профессиональным заслугам и своему гражданскому мужеству... вот, ИМХО, ответ на сакраментальный вопрос Ф.М.Достоевского: "Тварь я дрожащая или право имею..."... Первая слева "Кузькина мать"... (Помните, истерию политикана Хрущёва в ООН ... стучать тапочкой по международной трибуне он поимел возможность благодаря российским учёным во главе с А.Д.Сахаровым...) "Легендарная «Кузькина мать» по-нашему или «Царь-бомба», как на западе называют самое мощное взрывное устройство за всю историю человечества, – экспериментальная водородная бомба расчётной мощностью более 100 мегатонн тротилового эквивалента занимает в Музее ядерного оружия РФЯЦ-ВНИИЭФ немного места. «Для музея трудовой славы создателей самого мощного оружия в мире потребовалось бы значительно большее помещение, – рассказывает экскурсовод Ольга КОЛЕСОВА. – Потому что трудовую славу такого заслуженного института, как ВНИИЭФ, составляют свыше 16 тысяч сотрудников, о каждом из которых можно писать свою историю». (с) Такая вот у нас история... под знамёнами партии, которая гнобила А.Д.Сахарова... экспозиция о его судьбе...

Василиса: гим.кр пишет: ...у меня ,вообще,впечатление,что у них сундуки на чердаках... Верное впечатление... ИМХО... депутат Госдумы, нынче от Едро, хвастался мне, что хранит - на случай! - в столе свой партбилет КПСС... ...


гим.кр: Василиса ,...я тоже,в свое время,была "вольнодумцем"... ...отказалась перечислить дневной заработок в фонд Фестиваля молодежи и студентов и...и поплатилась статусом "невыездной" за рубеж......еле-еле в Болгарию выпустили со скандалом... ...да и сейчас не отношусь к "сговорчивым" за что,периодически "сглатываю" пилюли...

Василиса: гим.кр пишет: ...и нужный колпак... !!! здОрово сказано!.. колпак "нужный" - нужник общий ...

Василиса: гим.кр пишет: ...да и сейчас не отношусь к "сговорчивым" за что,периодически "сглатываю" пилюли... Та я ж давно поняла, шо мы одной крови...

Василиса: гим.кр пишет: была "вольнодумцем"... ...отказалась перечислить дневной заработок в фонд Фестиваля молодежи и студентов Ну, это ты зря ... Жмотина ... Я замужем за участником XII Московского Фестиваля молодёжи и студентов 1985 года... благороднейший человек!..

Василиса: РОССИЯ - МОЛОДАЯ!!! "2 июня 2007 г. Суббота, 12.00, Голицыно. Сессия: Политика и экономика Тема: Крах империи Эксперт: Егор Гайдар, директор Института экономики переходного периода *** Лена Немировская, автор и директор МШПИ, представила слушателям семинара одного из самых выдающихся экономистов, ученых России, одного из тех, кто провоцировал слом эпох в нашей стране для того, чтобы она могла идти дальше. Темой выступления Егора Тимуровича была эпоха Ельцина, анализу которой будет посвящена книга Гайдара под условным пока названием «Проклятые 90-е». Она станет продолжением «Гибели империи», которая уже вышла из печати, и – если повезет – ее можно найти на полках книжных магазинов. Понять ельцинскую эпоху вне контекста того, что ей предшествовало невозможно, поэтому наш эксперт сначала напомнил нам о той стране, которую мы получили в наследство от советской эпохи. Он остановился на некоторых ключевых вопросах, которые определяли политику нашего государства во время президентства Бориса Николаевича Ельцина. Почему мы не пошли по «китайскому пути»? Не провели сначала упорядоченные экономические реформы, а затем – политические? Опыт показал, что этот путь был более эффективен. Дело в том, что к началу реформ в Китае был устойчивый рост экономики, в Советском Союзе – ее крах. В 1979 году, когда Китай выбрал свой путь реформ, он по уровню развития находился там, где СССР был в 1928-29 годах. Тогда в советском руководстве шла острейшая борьба вокруг выбора пути экономического развития. Председатель Совнаркома Рыков и идеолог компартии Бухарин предлагали именно такой путь, какой полвека спустя выбрало китайское руководство: он предполагал сохранение финансовой стабильности, частного крестьянского хозяйства, рыночных механизмов и авторитарного руководства со стороны компартии. Сталин предлагал другой путь. В краткосрочной перспективе он оказался эффективным. Однако в долгосрочной перспективе последствием очень необычной в мировой истории модели индустриализации страны, основанной на последовательном ограблении крестьянства, было беспрецедентное падение продуктивности сельского хозяйства. Ни в одной крупной сельскохозяйственной стране никогда не было дискриминации крестьянства по отношению к индустриальным рабочим. Везде стремились сохранить статус крестьянина: старший сын оставался на отцовском хозяйстве, младшие искали работу на стороне. Именно это было одним из факторов иммиграции в Америку и Канаду из европейских стран. В Советском Союзе каждый способный молодой человек стремился вырваться из деревни, где платили в десять раз меньше, чем в городе, и где не было пенсий. Понятно, что в результате этого происходило с социальной средой и эффективностью в аграрном секторе. В 1953-54 годах, после смерти Сталина, кризис сельского хозяйства был уже в полном объеме осознан руководством страны. Дальше была длинная дискуссия: осваивать целину или вкладывать деньги в Нечерноземье. Решение осваивать целину было логичным с точки зрения социалистического хозяйства. Это крупные инвестиции, целевые проекты, создание тех же привилегий, что имели городские рабочие, для тех, кто из колхозной деревни переезжал в деревню совхозную целинную. Чтобы мало-мальски эффективно осваивать средства, вложенные в Нечерноземье, нужно было еще раз попытаться пойти по «китайскому пути» – по крайней мере, распустить колхозы. Это никогда публично не обсуждалось. Хрущев добился повышения государственных закупок зерна на 20 миллионов тонн и на 10 лет снял ключевую проблему советского хозяйства. Но целина закончилась, и заготовки зерна перестали расти, а городское население увеличилось на 80 миллионов человек. Накормить его можно было только за счет импорта зерна. Накануне первой мировой войны Россия была крупнейшим в мире экспортером зерна. Экспортировала его больше, чем США и Канада вместе взятые. В 1963 году Советский Союз потратил треть своего золотого запаса на закупки зерна за рубежом. К 80-ым годам мы уже стали крупнейшим в мире импортером зерна, существенно большим, чем совокупность двух следующих за нами импортеров – Китая и Японии. За счет чего? Идея, что мы можем закупать по зарез необходимую нам сельхозпродукцию за счет реализации наших товаров, наших продуктов переработки за рубежом, – была не реализуема: не покупали у нас за рубежом ничего. И тут мы получили подарок в виде открытий в 60-х годах крупных нефтегазовых месторождений. Темпы роста добычи нефти в Западной Сибири в это время – уникальные в мировой истории. При этом в руководстве страны шли очень жесткие дискуссии по поводу стратегии освоения энергоресурсов. Весьма квалифицированный и ответственный министр нефтяной промышленности говорил своим коллегам из ЦК КПСС, Совмина и Госплана: то, что они делают с нефтью Западной Сибири – авантюра. В последнее советское десятилетие дебеты скважин начали быстро падать. Капитальные вложения в текущую эксплуатацию выросли на порядки. То, что стоило один рубль, стало стоить десять рублей. И на это накладывался фактор, связанный со спецификой нефтяного рынка: цены на нем никто не может прогнозировать, и они колеблются в диапазоне, который совершенно необычен для рынков продуктов переработки. Цена на нефть может меняться в десяток раз. «Счастье» брежневской эпохи связано с таким подскоком к началу 80-х годов. Вся советская экономика приспособилась тогда к высоким ценам на нефть. Академия Наук в своих регулярных отчетах мягко говорила руководству страны о невозможности прогнозировать высокий уровень цен на нефть. Но руководители, ответственные за экономическую политику, у которых ключевой была проблема зернового дефицита, уверовали, что цена на нефть будет расти уже только потому, что «машины на воде ездить не смогут». Начало падения цен на нефть было предопределено общей ситуацией на рынке, но тактика падения имела, конечно, и экономико-политический момент. Советское руководство само имело обыкновение манипулировать рынком нефти и должно было бы понимать, что это могут делать и другие его игроки. Вместо этого оно умудрилось совершить такую фантастическую ошибку, как влезть в Афганистан на деньги, вырученные от продажи нефти по высоким ценам. В 73-ем году Саудовская Аравия ввела эмбарго на поставки нефти в США и объявила, что взорвет свои нефтепромыслы, если американцы попытаются применить против нее силу. В 79-ом году, когда СССР вторгся в Афганистан, Саудовская Аравия поняла, что ее нефтепромыслы отныне находятся под угрозой с другой стороны. Она радикально изменила свои отношения с США, потому что они были единственными, кто мог защитить ее нефтепромыслы в этой ситуации. 13 сентября 1985 года состоялся экономический крах Советского Союза – министр нефтяной промышленности Саудовской Аравии сделал заявление о том, что его страна радикально меняет свою нефтяную политику: перестает поддерживать высокие цены и начинает наращивать добычу и свою долю нефти на рынке. После чего Саудовская Аравия нарастила добычу нефти за шесть месяцев в 4 раза. Цены на нефть упали в 4 раза, и Советский Союз получил выпадение экспортных доходов в размере 20 миллиардов долларов, без которых мы не могли жить. Перед советским руководством было три возможных выхода или комбинация из трех возможных выходов. Первый выход – перестать поставлять нефть и газ в Восточную Европу по контрактам, не связанным с поставками в валюте. Реально это значило распустить восточноевропейский блок стран. По мнению Егора Гайдара, это было самое разумное решение. Но любой генеральный секретарь ЦК КПСС, который пришел бы в руководство страны с идеей отказаться от всех результатов второй мировой войны, генеральным секретарем оттуда не вышел бы. Второй выход – отказаться от поставок сельхозпродукции из-за рубежа. Но это значило посадить крупные города, включая Москву и Ленинград, на нормы снабжения более низкие, чем были во время второй мировой войны. Это никогда всерьез даже не обсуждалось. Третий выход – практически остановить военное производство, остановить инвестиции, остановить импорт комплектующих, остановить, например, Тольятти, военные города. Это конфликт со всеми и это куча локальных конфликтов. Поэтому такой выход никогда не обсуждался. Советское руководство приняло «мужественное» решение – закрыть глаза на все происходящее: как-нибудь само рассосется. Но пока не рассосалось, нужно было как-то обеспечивать 40 миллионов тонн импорта зерна. Началось масштабное заимствование денег за рубежом. К 85-ому году у Советского Союза была прекрасная репутация – занимайте, пожалуйста! Так может продолжаться год-два-три, а на четвертый год кредиторы говорят: хватит занимать, отдавайте долги – половина кредитов короткие, до года. А цены на нефть не выросли, потребности в сельхозпродуктах не сократились. Кредиторы говорят, если еще нужны деньги, идите к нашим правительствам, просите у них. А это другая жизнь, другой разговор – политически мотивированные кредиты, политические уступки. В 89-ом году они становятся важнейшим элементом всей официальной переписки нашего государства с зарубежьем. Контекст международных отношений меняется – о равенстве речь уже не идет. Правила игры предлагают те, у кого вы занимаете. Становится понятным, что в этой ситуации СССР не способен применить силу в Восточной Европе, чтобы сохранить там свою империю. Все восточноевропейские режимы рушатся в течение нескольких месяцев. Но это распространяется не только на Восточную Европу, но и на то, что вы можете или не можете делать в самом Советском Союзе. Начинает рушиться та отрасль, от которой зависят ключевые параметры советской экономики, – нефтяная. Добыча нефти падает на 54 миллиона тонн в год, а от нее зависит снабжение крупных городов. В 89-ом году не хватает уже 30 миллионов тонн зерна для мало-мальски нормального снабжения населения хлебом и животноводства кормами. Егор Тимурович не согласен с теми, кто говорит, что население не понимало, в каком положении находилась страна. Тогда, считает он, это все прекрасно понимали, а сейчас – многие подзабыли. Весной 90-ого года – задолго до пика кризиса осенью 91-ого года, согласно результатам опросов ВЦИОМа, уже более половины населения страны сочло возможным наступление экономической катастрофы, 42% – наступление голода, 51% – перебоев в подаче электроэнергии и воды. Наконец, деньги кончились совсем. Попытка переворота 19-21 августа 1991 года была обречена по экономическим причинам. У инициаторов путча не нашлось надежного полка, который готов был убить достаточное количество людей у Белого дома для того, чтобы обеспечить прежний режим. А если бы нашелся такой полк? От этого прибавилось бы валюты? Прибавилось бы зерна? Кто-нибудь дал бы кредит? Никаких шансов удержать власть у гэкачепистов не было. Была абсолютная экономическая безнадежность их мероприятия. На этом фоне 22 августа Борис Николаевич Ельцин пришел к реальной ответственности за происходящее в стране, в которой были нулевые резервы валюты, и которая имела обыкновение на протяжении последних десяти лет быть крупнейшим импортером зерна. Его резервов в идеальном варианте хватило бы до начала февраля 1992 года. Добыча нефти в том же году должна была упасть по инерционному прогнозу не меньше, чем на 60 миллионов тонн. Будучи человеком, политически грамотным, Ельцин понимал, что после краха политической системы Советского Союза следует крах армии, границ государства, национально управляемых денег… Среди этих тяжелых проблем две были ключевыми. Самая страшная – проблема ядерного оружия. В СССР был очень прилично, лучше, чем в США, налажен технический контроль за использованием ядерных сил стратегического назначения. Приличным был и технический контроль в области тактических ядерных ракет – их запустить без кода из Москвы было нельзя. А вот бардак в военной сфере, где находились 31900 ядерных боеприпасов, был полный. Технически контролировать из Москвы тактические ядерные снаряды было невозможно. К тому же они оказались в разных независимых теперь уже государствах, где самой эффективной формой политики после краха социалистической системы – мы видели это на примере Югославии – была политика радикального национализма. Результат ее – война. Если бы Ельцин осенью 91-ого года сделал ставку на то, что с точки зрения банальной тактики политически было наиболее рентабельным – потребовал отдать России Крым, Северный Казахстан, Нарву и так далее, понятно, к чему бы это привело. Только надо добавить к этому, что Украина и Казахстан, между прочим, – ядерные державы. Егор Гайдар искренне считает Беловежские соглашения историческим поразительным достижением президента Ельцина. Суть этого соглашения, по мнению эксперта, в том, что были не тронуты идиотские, несправедливые, не имеющие исторических оснований границы, которые советское руководство установило между республиками СССР. Потому что если бы речь зашла о границах, это неизбежно привело бы к войне. А мы договорились, что вновь образовавшиеся суверенные государства отдают России ядерное оружие, и мы расходимся с миром. Вторая ключевая проблема, которая стояла перед президентом Ельциным, – это как избежать голода. Осенью 91-ого года Россия была примерно там же, где царская империя весной 17-ого года. Ленин смог более жестко – через продразверстку – провести аграрную политику, что до него пытались провести и царское и Временное правительства: забрать у крестьянства зерно для нужд страны, которая проходила через индустриализацию. Взять зерно в 91-ом году, используя методику 17-ого года, было невозможно. Иного выхода, как предложить за зерно цену, за которую его готовы продавать, – не было. В экономике это означает либерализацию цен. Вся советская элита страшно ее боялась. Говорили, что на нее пойдет только политический самоубийца. Борис Николаевич собрал все руководство страны и сказал, что иного выхода не видит. Есть ли у кого-нибудь другие идеи? В ответ была мертвая тишина. Ельцин, самый популярный в тот момент политик в стране, конвертировал свою популярность в то, чтобы мирно расформировать Советский Союз, получить обратно ядерное оружие и спасти страну от голода. Это были ответственные и очень трудные решения для публичного политика. А Ельцин был публичным политиком, ему нравилось быть любимым народом. Но он конвертировал весь свой огромный политический капитал не в установление единоличной власти, а в то, чтобы спасти Россию, считает Егор Гайдар. Ельцин оставил своему преемнику растущую экономику, растущую добычу нефти, в сотни раз большие, чем получил, золото-валютные резервы. Он оставил своему преемнику страну еще социально неустроенную, но уже гораздо менее неустроенную, чем та страна, которую он получил".

mammy: А на мой взгляд, там главная мысль - вовсе не о партии, которая была "ум, честь и совесть..." И уж, тем более, не о ее представителях И не о том времени, когда уже начали нас перестраивать . А о том, как жила страна тогда и как существует сейчас. О тех годах, когда каждый был уверен в завтрашнем (и послезавтрашнем, и после-после-после...послезавтрашнем дне). Когда не было безпризорников и бомжей. Когда быть наркоманом или алкоголиком было стыдно, и их принудительно лечили, а тунеядцев отправляли на принудительный труд (а нарушением человеческих прав оказалось в более поздние годы!) Когда гомосексуалисты тщательно скрывали свои склонности,а не рекламировали себя и не устраивали гей-парадов. Когда родители нерадивых учеников шли в школу с повинной головой, а не жаловаться на бяку-учителя, "открывая ногой дверь" в кабинете директора. Когда пенсионеры не жили впроголодь и в нищете. Когда зарплаты рабочих были немного выше заплат служащих, но, при этом, и те и другие жили примерно одинаково, а не как сейчас (к раплате эМ Прохорова прибавляют зарплату продавца тети Маши, делят на 2, и получается, что "в целом по больнице" средняя зарплата в стране вполне хорошая)... Я бы очень хотела показать своим детям ТО время, когда жители первых этажей могли спать с открытыми окнами, без решеток на них, когда дети гуляли на улице до самых фонарей, а мальчики 13ти лет не насиловали таких же мальчиков. Когда сексуальные преступления против несовершеннолетних были настолько же редки и противоестественны, а наказание - последним в жизни выродка, насколько сейчас это стало обыденным, а нелюди освобождаются по УДО.

Василиса: mammy пишет: А на мой взгляд, там главная мысль - вовсе не о партии, которая была "ум, честь и совесть..." Ага!.. на ТВ-канале "Культура" идёт сейчас проект об интеллиганции в перестройке... интеллигенция была, есть и, надеюсь, будет во все времена "умом, честью и совестью" России... она - точняк! - наше национальное достояние... нигде в мире не было того явления гражданского мужетва, мышления и действия интеллигенции, как в России... Чехов, Достоевский и Толстой продолжают оказывать воздействие на жителей планеты Земля бОльшее, чем... кто бы то ни было из живущих "по их следам"...

Василиса: mammy пишет: О тех годах, когда каждый был уверен в завтрашнем (и послезавтрашнем, и после-после-после...послезавтрашнем дне). Ну, да... он для всех был одинаково серым... "лизни глубже - получишь больше"...

Василиса: mammy пишет: Когда не было безпризорников и бомжей. Они были... мы, общество , о них не знали... или "забывали" также как о ГУЛАГе... или знали по версиям типа "Когда деревья были большими"... Для меня из детского чтива самым запоминающимся - не по литературуным достоинствам, а по непоняткам - была повесть "Судьба барабанщика" Аркадия Гайдара... В советские времена, как всегда и везде, были убогие детские дома, выпускающие убогих людей... и были другие... учреждения... всё зависит, как всегда и везде, от человека, его моральных и профессиональных качеств... mammy пишет: каждый был уверен в завтрашнем (и послезавтрашнем, и после-после-после...послезавтрашнем дне). в никуда советской действительности... дорога была одна - БАМ и т.п.... Свердловская киностудия, видимо, как провинциальная, менее подверженная цензуре сняла немало картин с этой тематикой...

Василиса: mammy пишет: А о том, как жила страна тогда и как существует сейчас. Погано жила... Имхо... и ничего поделать с этим было нельзя...

Василиса: mammy пишет: А о том, как жила страна тогда и как существует сейчас. Тогда страна жила в кредит будущих поколений... Россия просрала в угоду нефтегазовых якобы государстсвенных монополий свои природные и человеческие ресурсы...

Василиса: гим.кр пишет: поплатилась статусом "невыездной" за рубеж... Родина тобой дорожит ...

mammy: Или мы говорим о разных годах (я о сильном Советском Союзе времен его расцвета, а Вы о его развале времен начала перестройки и позже), или у нас просто было абсолютно разное детство-юность, и разные воспоминания. Да и речьне о том, что тогда на территории отдельно взятого государства был построен рай на земле, и абсолютно все там было хорошо. Потому и спорить/доказывать не стану, чтоб не ссориться. Не люблю ни ссор, ни споров, ни доказываний и доказательств - всего этого "экшна" мне хватает в судах, да в офисах PS Замечу, ни разу не видела, чтоб в споре на форуме "родилась истина", или спорщики хоть в чем-то, пусть в мелочах, согласились с мнением оппонента.

Fanatik-Natik: mammy

Wirta: mammy Хотела + в репутацию поставить - не пускает ... Согласна с большинством Ваших постов...

colnce: у меня нет по поводу СССР, но в этой стране прошло мое детство и у меня сохранились хорошие воспоминания , но было по разному. Надеюсь мои дети так же будут вспоминать свое детство, а значит и страну в этот период со всеми + и -, но + будет значительно больше. Я помню дефолт, мой муж потерял почти все, но ребенок особо не заметил, просто мы стали жить экономнее. Ничего все наладилось

Василиса: mammy пишет: Или мы говорим о разных годах (я о сильном Советском Союзе времен его расцвета, а Вы о его развале времен начала перестройки и позже), или у нас просто было абсолютно разное детство-юность, и разные воспоминания. Когда страна огромными усилиями запустила Гагарина в космос, женщины после работы, отстояв в очередях за продуктами и дешёвеньким ситчиком, шили себе на подольских ручных швейных машинках нижнее бельё... об "особенностях советской интимной жизни" лучше не вспоминать... В общем, "фонтаны были голубыми и розы красные цвели"... было много хорошего... и плохого... не хочу жить с головой, повёрнутой назад... и с мифами о "советской действительности"... mammy пишет: PS Замечу, ни разу не видела, чтоб в споре на форуме "родилась истина", или спорщики хоть в чем-то, пусть в мелочах, согласились с мнением оппонента. ... абсолютно согласна!.. ... аксиома "В споре рождается истина", наверно, придумана бухгалтером... типа дебит-кредит... ...

тигренок: Василиса Развал СССР начался с момента его создания, т.к. не может успешным быть общество построенное на террор и страхе.

гим.кр: mammy пишет: когда каждый был уверен в завтрашнем (и послезавтрашнем, и после-после-после...послезавтрашнем дне). ...не думаю,что каждый... ...да уж...жизнь не обманешь...нельзя перепрыгнуть какой-либо этап развития...ни человека,...ни общества... ...кто-то ...а мы знаем кто ...думал,что "обманет" жизнь"....не вышло...

помор: Сегодня 20 лет ГКЧП ( Государственный комитет по чрезвычайному положению), когда читаешь всех этих демократов-реформаторов (гайдара, чубайса, хакамаду,немцова и др) так и хочется взять в руки автомат, спасатели страны блин, Василиса пишет: Погано жила... Имхо... и ничего поделать с этим было нельзя... , а сейчас какие плюсы 25 лет перестройки еды навалом, одежды завались, можно выехать за границу ну и свободно можно открыто критиковать власть в общем но не дай бог кого то конкретно, а в минусе развал СССР а Европа организовала Евросоюз, развал Варшавского договора который был противовесом НАТО, мне может быть кто нибудь объяснит в Германии мы были оккупантами так как там стояла Советская армия, а сейчас там стоят американские войска но почему их никто не называет оккупантами и войска они выводить не собираются. Хорошо мы живем живем в больших городах, а что делается в селах и поселках в 50-100 км ужас

гим.кр: помор пишет: в Германии мы были оккупантами так как там стояла Советская армия, а сейчас там стоят американские войска но почему их никто не называет оккупантами и войска они выводить не собираются. ...начнем объяснение с того,...что "МЫ" зашли в Германию силой,так сказать,...да "забыли" выйти ,навязав,при этом "свой образ мышления",...а американцы там по "полюбовному" согласию....найди отличия... помор пишет: гайдара, чубайса, хакамаду,немцова и др) ...нормальные ребята...ну немного "мечтатели"....переоценили немного свои силы,....недооценили степень "запущенности" своей страны...

ДитрийК: colnce пишет: по поводу СССР, но в этой стране прошло мое детство и у меня сохранились хорошие воспоминания , но было по разному. Моя семья, жила в то время, очень и при очень скромно, хотя тунеядцев не было * (кроме меня ))) ) Конфет шоколадных, до сих пор наестся ещё не могу... (это так, к слову…) Не знаем мы, как бы оно всё сложилось если была бы возможность сравнить, как говорится – здесь и сейчас, поменяться местами с родителями, например. А так, действительно, было и хорошее и плохое. Главное, другие мы были… и кусок хлеба посыпанный сахаром (уже Счастье!) делился во дворе хрущёвки, между всей ребятнёй, кто попросит.

Татьяна Д: ДитрийК пишет: кусок хлеба посыпанный сахаром (уже Счастье!) Бесценный атрибут моего детства))) Заячий бутерброд, вот!!! Почему заячий, не знаю? ((( Но папулька всегда приезжал с работы домой с гостинцами и говорил, что гостинец нам передал зайчик. Жили в Казахстане, "степь, да, степь кругом" и зайцы с гостинцами стоят)))

умка: colnce пишет: у меня нет по поводу СССР, но в этой стране прошло мое детство и у меня сохранились хорошие воспоминания ДитрийК пишет: Главное, другие мы были… и кусок хлеба посыпанный сахаром (уже Счастье!) делился во дворе хрущёвки, между всей ребятнёй, кто попросит. И хлеб был настоящим хлебом и сахар был сахаром, а сейчас всего переизбыток, а что едим не знаем

Джейн: Мне вот вспоминается моё пионерское детство, лагерь в сосновом лесу без какой-то особой охраны, поездки классом каждые каникулы на "турпоезде" по всей стране. Чтобы пропал ребёнок или не дай бог маньяк объявился-я такого и не припомню, и мама тоже...Вечером по улице дружинники ходят, фонари все горят до единого. В библиотеке ОЧЕРЕДЬ в читальный зал .

Василиса: "Куда уходит детство..." ... Мои дети живут труднее, чем жила я в их возрасте... и они живут ЛУЧШЕ!..

Ev2000: Василиса пишет: Мои дети живут труднее, чем жила я в их возрасте... и они живут ЛУЧШЕ!.. Хорошо сказала!



полная версия страницы