Форум » Максимум » Сага о тренере из Тюмени (продолжение) » Ответить
Сага о тренере из Тюмени (продолжение)
Purga: Доброго времени суток. Не знаю помните ли вы историю, случившуюся 05.05.2010г. В двух словах: тренер Михеева Марина Викторовна, во время проведения растяжки жестоким образом сломала ногу моей дочери с полным смещением костных обломков, с укорочением ноги. Не буду описывать все наши мучения и долгие скитания по больницам. И вот прошло пол года. Сейчас Катюша уже ходит, правда с костылем, но я надеюсь, что это не надолго. За все это время было много обсуждений на соседнем форуме. Тренер ходит с высокоподнятой головой, даже не здоровается. Она до сих пор в полной уверенности, что и в этот раз ей все сойдет с рук. Дело находится в милиции, сроки периодически продлевают. Но это к лучшему, вскрываются новые факты, которые мне на руку. Так вот у Михеевой нет образования, т.е. диплом она купила. В отношении этого факта против нее еще 7 лет назад было возбуждено уголовное дело. Как вы сами понимаете работать тренером она не могла. А это большое пятно на Спорткомитет. Они мне звонят с завидным постоянством. Так вот сейчас и этот факт учтен, и жизнь она себе сильно усложняет. На данный момент Михеева находится под подпиской о невыезде. И я основной враг для Тюменских родителей, т.к. их дети не могут выезжать с Михеевой на сорики. Они ходят в прокуротуру с просьбами, отпустить тренера, но УВЫ. На Юг, в Казань и т.д. они не едут. Хотя есть прекрасная возможность подключить к поездкам еще одного тренера, каких в школе еще 2. Извиняйте, но не обо всем я могу Вам рассказать После суда, который будет уже скоро, я вам все расскажу подробно. А сейчас готова ответить на все ваши вопросы.
папа 2001: Purga Давно читаю Ваши сообщения. Вначале полностью поддерживал Вашу ВОЙНУ. Конечно, хочется растерзать виновника на мелкие кусочки и развеять прах по ветру. Но прошло время, Ваша дочь выздоравливает( дай Бог ей здоровья и побыстрее забыть этот ужас). На сегодня я не понимаю, зачем Вам УНИЧТОЖАТЬ этого человека. Может быть лучше простить. Поверьте, от этого не только ей будет лучше, но и Вам. Я совершенно не сторонник всепрощения, но я думаю, что , как только Вы измените смысл Вашей жизни с "УНИЧТОЖИТЬ" на "ПРОСТИТЬ" все наладится быстрее. А если у Вас получится УНИЧТОЖИТЬ, то не факт , что потом Вы будете жить в мире с самим собой. Не слушайте сторонников крутых мер. Для них это ШОУ.
Пушкина: папа 2001 Почему должна процветать безнаказанность? Рurga же не суд Линча устаивает? Обратилась в суд, государство рассмотрит дело и вынесит вердикт.
Ольга-мама: папа 2001 пишет: зачем Вам УНИЧТОЖАТЬ этого человека. ?????????????????????? Уничтожают..... по другому..... А здесь вопрос - БОЛЬШЕ НЕ ДОПУСТИТЬ возможности таких случаев..... Нельзя ей работать с детьми - НИКОГДА!..... Вот этого и нужно добиться....
вик 77: Ольга-мама я с вами полностью согласна!!!
Василиса: папа 2001 , не "уничтожить", а наказать... не только за то, что ребёнок пострадал физически... много людей, прежде всего детей, искалечены в этой истории морально... потому что было желание и была надежда избежать НАКАЗАНИЯ... Пригласите этого тренера в свой город, в тренеры к своему ребёнку... проявите милосердие за свой счёт...
Татьяна Д: Василиса пишет: Пригласите этого тренера в свой город, в тренеры своему ребёнку... проявите милосердие за свой счёт...
папа 2001: Ничего другого и не ждал. Не удивили. Но почему-то другие родители не забирают своих детей от этого тренера. Или я не прав??? Задумайтесь "любители наказаний" из других городов , которые никогда не видели и не увидят этого тренера. Я,кстати, тоже никогда ее не видел. Неужели Вы думаете, что остальные родители из Тюмени--мазохисты и желают травм своим детям.
Selena: папа 2001 , разговоры в пользу бедных. Не дай Вам Бог оказаться на месте Пурги и её дочери. Не думаю, что в такой ситуации Вы бы взывали к всепрощению. Хорошо быть добреньким за чужой счёт.
Татьяна Д: папа 2001 пишет: Задумайтесь "любители наказаний" из других городов , которые никогда не видели Я видела и что? Была хорошего о ней мнения, кстати. Но, человек украшает своё имя поступками, а размазывает - проступками.
Purga: Добрый день. папа 2001 пишет: как только Вы измените смысл Вашей жизни с "УНИЧТОЖИТЬ" на "ПРОСТИТЬ" все наладится А это не есть смысл моей жизни. папа 2001 пишет: На сегодня я не понимаю, зачем Вам УНИЧТОЖАТЬ этого человека. А я хоть раз говорила, что я хочу Уничтожить тренера? Я просто хочу правосудия. И все происходит в рамках правосудия. Вот в чем разница. папа 2001 Поверьте мне жалко всех. И тренера и родителей, но своего ребенка мне жалко больше. Тем более ничего противозаконного я не предпринимаю. папа 2001 пишет: Не слушайте сторонников крутых мер. Для них это ШОУ. А о каких крутых мерах вы говорите? И для кого это шоу? Здесь все переживают за Катюшку, передают ей приветы, до сих пор шлют сувенирчики. Которым она очень рада. А тренер ни звонит и не пишет. А кто мешал тренеру, если она раскаялась, в досудебном порядке (тем более, что я с ней встречалась все это время, 7 месяцев, в спорт школе по 3 раза в неделю) попросить прощение, проявить сочуствие к искалеченному ей ребенку?????????? Может быть все было по другому (я говорю о соглашении сторон в досудебном порядке). Но ведь она не хотела идти на контакт. Так в чем вы меня обвиняете.
папа 2001: Purga Никого я не обвиняю. И не собирался. Просто я решил, что вы думаете так же, как я. Но все советчики вам показывают , и вы невольно стали глашатаем чужих мыслей.
Purga: папа 2001 пишет: Просто я решил, что вы думаете так же, как я. А как думаете вы? Поломала одну ногу, подставь вторую?
ЛарисОК: папа 2001
ЛарисОК: папа 2001 Вы считаете что Ваше мнение единственно правильное? Если вина тренера манимальна, то суд учтет этот факт, на то он и суд - пусть разбирается, а если решение суда покажется слишком строгим, то всегда есть возможность подать аппеляцию.
гость: Purga пишет: А я хоть раз говорила, что я хочу Уничтожить тренера? Я просто хочу правосудия. И все происходит в рамках правосудия. Вот в чем разница. О каком правосудии идет речь? Почему наше правосудие отказывало, тренеру и её адвокату, в проведении следственного эксперемента (который на все 100% доказал бы вину тренера или опроверг её). Почему допрос свидетелей проводился с нарушениями, почему у следователя изначально сложилось предвзятое отношение к тренеру? Об этом направляли жалобу в прокуратуру и Следственный комитет, которую СК удовлетворил и отстранил следователя от раследования данного дела. Складывается впечатление, что начинается новая " охота на ведьм", разоблачить учителей-педафилов и тренеров-садистов, чем больше тем лучше...
ЛарисОК: гость у следователя изначально сложилось предвзятое отношение к тренеру? Об этом направляли жалобу в прокуратуру и Следственный комитет, которую СК удовлетворил и отстранил следователя от раследования данного дела это уже издержки делопроизводства, при чем тут новая " охота на ведьм" Каждая сторона приводит свои аргументы и защищается как может, так было есть и будет...
Татьяна Д: гость пишет: Складывается впечатление, что начинается новая " охота на ведьм", разоблачить учителей-педафилов и тренеров-садистов, чем больше тем лучше... Нет, их не надо разоблачать, их надо холить и лелеять и целовать в причинные места. Пусть трахают и ломают наших детей, мы им, учителям - педафилам и тренерам - садистам ещё нарожаем. Какие проблемы-то?
гость: Татьяна Д пишет: Нет, их не надо разоблачать, их надо холить и лелеять и целовать в причинные места. Пусть трахают и ломают наших детей, мы им, учителям - педафилам и тренерам - садистам ещё нарожаем. Какие проблемы-то? Вы не понимаете! Все хотят, что бы с такими делами разбирались тщательнее, взвешивая все за и против. А как же "презумпция невиновности ". Человек не преступник, пока его вина полностью не доказана судом. А в данном случае, правосудие не хочет или не может, провести какие либо дополнительные следственные мероприятия, которые могли бы прояснить суть дела. А следователь, лицо нейтральное, который не имет права принимать ту или иную сторону и должен действовать в рамках закона. Поправте, если что не так.
Fanatik-Natik: гость все правильно в последнем вашем посте... но тогда у меня вопрос лично к вам: Вы имеете право брать на себя смелость и учить Ирину, как ей действовать в ее конкретном случае??? прощать или нет? есть Ваше мнение, а есть, извините, ЕЁ... и ей решать...что она и сделала...
Татьяна Д: гость пишет: Все хотят, что бы с такими делами разбирались тщательнее, взвешивая все за и против. Кто мешает, Purga ? Нет! гость пишет: Вы не понимаете! Нет, я понимаю, одно , что человек, который причинил вред здоровью ребёнка, должен быть наказан по всей строгости нашего Закона.
Джейн: гость а в чём должен быть заключаться следственный эксперимент, я стесняюсь спросить? Предоставить тренеру ещё одного ребёнка и позволить у неё на ноге попрыгать-типа, сломается или нет? Для чего эксперимент, если особый порядок, то есть полное раскаяние и признание своей вины? Или я была права и раскаяние-фикция, только потому что в ходатайствах отказали, поняла что отвертеться не удастся и призналась для виду, чтобы меньше дали?
Purga: гость пишет: Почему наше правосудие отказывало, тренеру и её адвокату, в проведении следственного эксперемента (который на все 100% доказал бы вину тренера или опроверг её). А это полная ложь. Было проведено 4 экспертизы. Первичная, за ней следовала еще одна, затем комплексная и комиссионная. Какую экспертизу вы еще хотели провести. Насколько мне известно, больше никаких экспертиз не существует. Поправьте меня юристы. гость пишет: следственного эксперемента (который на все 100% доказал бы вину тренера Вот так и произошло. Вина тренера доказана на 100%. Причем, это были независимые эксперты, как вы и хотели, из разных отраслей. гость пишет: Об этом направляли жалобу в прокуратуру и Следственный комитет Да, вы правы жалоба от вас была. И я должна вам за это сказать спасибо. Теперь этим делом заинтересовалась областная прокуратура. гость пишет: отстранил следователя от раследования данного дела И за это вам спасибо. Т.к. наше дело передали начальнику следствия, т.е. более опытному. И благодаря вам не удалось спустить дело "на тормозах", а начальник следствия выявил еще много фактов, не в пользу тренера. Из архива было поднято предыдущее уголовное дело Михеевой М.В., по поддельному диплому. гость пишет: А в данном случае, правосудие не хочет или не может, провести какие либо дополнительные следственные мероприятия, которые могли бы прояснить суть дела А какие еще следственные мероприятия требуются? Вот как получается, если бы не Вы, с вашим рвением, то многие факты бы так и не всплыли. гость СПАСИБО ВАМ БОЛЬШОЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!
гость: Fanatik-Natik пишет: Вы имеете право брать на себя смелость и учить Ирину, как ей действовать в ее конкретном случае??? Простите, но Вы что то путаете... Ирину не учили , как ей действовать.
Vikjki: Purga пишет: Вот как получается, если бы не Вы, с вашим рвением, то многие факты бы так и не всплыли. "Бог шельму метит." Purga Я тоже не понимаю, почему это Purga должна отчитываться по методам ведения дела: она его, что ли, ведет? Все вопросы - к следствию. А насчет презумпции невиновности: доказанная ранее подделка диплома - уже вполне достаточная причина для отстранения человека от работы с детьми.
гость: Джейн пишет: а в чём должен быть заключаться следственный эксперимент, я стесняюсь спросить? Предоставить тренеру ещё одного ребёнка и позволить у неё на ноге попрыгать-типа, сломается или нет? При любом преступлении проводится следственный эксперимент, что бы понять всю картину произошедшего преступления, даже при убийстве, но никто же не подразумевает, что подозроеваемый должен ещё кого нибудь убить...
гость: Purga пишет: А это полная ложь. Вы путаете следственный эксперемент и экспертизу, это две разные вещи.
Vikjki: гость пишет: Вы путаете Она вправе путать что угодно, кроме своих показаний в суде, следствие ведет не Purga, а профессионалы. Вот с них и спрос. Опять сейчас во всём окажутся виноваты форумчане...
гость: Purga пишет: Вот как получается, если бы не Вы, с вашим рвением, то многие факты бы так и не всплыли. Простите Вы что то путаете, с нашей стороны как раз таки, рвения ни кокого не было. А за ходом дела мы имеем право наблюдать, хотите Вы этого или нет, если идут нарушения со стороны следствия, то это надо пресекать. Или Вы другого мнения
гость: Vikjki пишет: Опять сейчас во всём окажутся виноваты форумчане... Разве Вас кто то, в чем то обвиняет? Просто хочу сказать как у нас ведутся дела...
мусик: На данном этапе дело находится в суде и пусть суд решает кто прав, а кто виноват. гость и не только, обвиняют в негумманности по отношению к тренеру родителей, а что мешало тренеру навестить ребенка в больнице? Я думаю, что маме за детё больше обидно, что ребенок ждал и надеялся, что тренер к ней придет, а этого так и не произошло . Кому-то было тяжело заглянуть в глаза ребенка, который испытывал не только физическую боль, но и потерял доверие к взрослому человеку. Маленького человечка предал взрослый, которого этот человечек уважал и любил. Поэтому, я на стороне Purga , ибо мы, родители, растим Человека, а не материал для достижения целей другими людьми. А тут материал сломался, его бросили, переступили через него и дальше пошли. Сегодня один ребенок, завтра другой..., а не пора ли притормозить и оглянуться, что сзади осталось?
полная версия страницы